简介：本文深入解析裸金属架构和寄居架构的技术差异，详细阐述裸金属架构的特点、优势及典型代表系统，为开发者提供架构选型指导。
在云计算和虚拟化技术领域，裸金属架构（Bare Metal Architecture）和寄居架构（Hosted Architecture）是两种基础的计算架构模式。它们在工作原理、性能表现和应用场景上存在显著差异，理解这些差异对于系统架构设计和基础设施选型至关重要。
裸金属架构是指应用程序直接运行在物理硬件上，无需通过操作系统层或虚拟机监控程序（Hypervisor）的架构。这种架构得名于”bare metal”（裸金属）的比喻，强调软件与硬件之间没有任何中间层。
寄居架构则是一种分层架构，应用程序运行在客户操作系统（Guest OS）上，而客户操作系统又运行在虚拟机监控程序管理的虚拟机上，底层才是物理硬件。这种架构中存在多个抽象层。
裸金属架构由于消除了虚拟化层的开销，能够提供：
寄居架构由于虚拟化层的存在，通常会有5%-30%的性能损耗，但提供了更好的资源隔离和灵活性。
裸金属架构提供物理级别的隔离，是真正的”单租户”环境，适合对安全性和隔离性要求极高的场景。寄居架构通过虚拟化技术实现逻辑隔离，可以支持多租户共享物理资源。
寄居架构支持：
裸金属架构的部署通常需要物理服务器的上架、配置过程，灵活性较低但稳定性更高。
裸金属架构需要直接管理物理硬件，包括：
寄居架构将这些底层管理工作抽象化，开发者只需关注虚拟机层面的配置。
如天气预测、分子模拟等科学计算系统，这些应用需要最大限度地利用硬件计算能力。
高频交易平台对微秒级延迟极为敏感，通常会选择裸金属架构避免虚拟化带来的延迟。
Oracle RAC、SAP HANA等企业级数据库系统通常部署在裸金属服务器上以保证稳定的I/O性能。
各大云服务商提供的裸金属云实例（如AWS Bare Metal、Azure BareMetal等），结合了云服务的便利性和裸金属的性能优势。
在边缘计算场景中，裸金属架构能够提供更可靠的本地计算能力，减少中间层带来的不确定性。
大型多人在线游戏(MMO)后端通常采用裸金属架构以保证稳定的帧同步和低延迟。
选择裸金属架构的场景：
选择寄居架构的场景：
现代基础设施往往采用混合架构模式：
这种混合模式既保证了关键组件的性能，又获得了云计算的灵活性优势。
根据第三方基准测试（SPEC CPU2017）：
这些数据验证了裸金属架构在性能敏感场景中的优势。
裸金属架构和寄居架构各有其独特的优势和适用场景。理解它们的核心差异有助于开发者和架构师做出更合理的技术选型决策。随着云计算技术的发展，两种架构的界限正在变得模糊，出现了如”轻量级虚拟化”等混合解决方案，但本质的性能与灵活性权衡依然存在。在实际项目中，应根据具体业务需求、性能要求和预算限制，选择最适合的架构方案或组合方案。