SpringBoot服务器压测对比：Jetty、Tomcat与Undertow

在SpringBoot应用中，选择合适的服务器（Servlet容器）对于应用的性能至关重要。Jetty、Tomcat和Undertow是常见的三种选择。本文将通过压测对比，分析它们在处理高并发请求时的性能表现，帮助读者更好地理解和选择适合的服务器。

一、压测环境与参数设置

为确保压测结果的公正性，我们设定了统一的压测环境和参数。环境包括：8核16GB内存的服务器，操作系统为CentOS 7，JDK版本为1.8。压测工具使用Apache JMeter，并发用户数从100开始，逐步增加至1000，每次增加100。每个并发用户数下压测10分钟，记录平均响应时间、吞吐量等指标。

二、压测过程与结果分析

1. Jetty服务器压测

Jetty是一个高性能、轻量级的服务器，适合用于需要高并发、低延迟的场景。在我们的压测中，Jetty在并发用户数较低时表现出色，但随着并发数的增加，平均响应时间逐渐上升，吞吐量增长放缓。在并发用户数为800时，平均响应时间达到500ms以上，吞吐量增长趋于平缓。

1. Tomcat服务器压测

Tomcat作为最受欢迎的服务器之一，稳定性和兼容性都得到了广泛认可。在我们的压测中，Tomcat的性能表现相对平稳，但在高并发场景下，平均响应时间略高于Jetty，吞吐量增长也略慢。在并发用户数为900时，平均响应时间达到500ms以上。

1. Undertow服务器压测

Undertow是WildFly项目的一部分，具有高性能、低资源消耗等特点。在我们的压测中，Undertow在并发用户数较低时与Jetty相差无几，但随着并发数的增加，其平均响应时间增长相对缓慢，吞吐量增长也更为稳定。在并发用户数为1000时，平均响应时间仍在400ms以内，吞吐量增长仍保持稳定。

三、实际应用建议

根据压测结果，我们可以得出以下建议：

• 对于需要处理极高并发请求的场景，如大型互联网应用，推荐使用Undertow。其在高并发下的性能表现最为稳定，且平均响应时间较低。
• 对于并发请求适中，但对性能有一定要求的场景，如企业级应用，可以考虑使用Jetty。在低并发场景下，其性能表现优秀，且轻量级的特点有助于降低资源消耗。
• Tomcat作为成熟稳定的服务器，适用于大多数场景。在并发请求不是特别高的情况下，其性能表现足以满足需求。

四、总结

通过压测对比，我们发现Jetty、Tomcat和Undertow在SpringBoot环境下的性能表现各有优劣。在实际应用中，应根据具体场景和需求选择合适的服务器。同时，压测结果仅供参考，实际应用中还需考虑其他因素，如服务器配置、网络环境等。因此，在选型过程中，建议结合实际情况进行综合考虑，以获得最佳的性能和稳定性。