Python继承中super().__init__()与xxxClass.__init__(self)的区别

在Python中，当我们创建一个子类时，如果子类需要调用父类的初始化方法，通常会使用super().init()或父类名.init(self)来实现。这两种方法都可以完成初始化工作，但它们在使用和作用上存在一些差异。
首先，super().init()是一种更推荐的方式。它的作用是调用父类的初始化方法，确保父类中的属性和方法被正确地初始化。super()函数返回一个临时对象，该对象绑定到父类，然后调用该对象的init()方法。使用super().init()可以确保在子类中正确地调用父类的初始化方法，避免了因父类初始化不正确而导致的问题。
例如，假设我们有一个父类Person和一个子类Student，Person类有一个初始化方法init()，它设置了一个属性name。如果我们想在Student类的初始化方法中调用Person类的初始化方法，我们可以使用super().init()：

class Person:
def __init__(self, name):
self.name = name
class Student(Person):
def __init__(self, name, student_id):
super().__init__(name)
self.student_id = student_id

在上面的例子中，Student类的初始化方法调用了super().init(name)，这会调用Person类的初始化方法，将name属性设置为给定的值。然后，我们可以在Student类中添加额外的属性或方法，如studentid。
相比之下，xxxClass.init(self)这种写法虽然也能实现相同的效果，但在Python社区中并不推荐使用。这种方式需要在子类中显式地写出父类的类名和初始化方法名，这会增加代码的复杂性和出错的可能性。另外，如果父类发生改变（例如父类被重命名或删除），这种方式可能会导致代码出错。
总结来说，super().init()和xxxClass.init(self)都可以用来调用父类的初始化方法，但super().init()是更推荐的方式。使用super().init()可以避免因父类初始化不正确而导致的问题，并且可以降低代码的复杂性和出错的可能性。在实际应用中，我们应该尽可能地使用super().init()来调用父类的初始化方法，除非有特殊的需求或理由需要使用xxxClass._init(self)。