log/ / > 3 < appender name = STDOUT class = ch.qos.logback.core.ConsoleAppender > 4 < ! -- encoders are assigned the type 5 ch . qos . logback . classic . encoder .
8 </ encoder > 9 </ appender > 10 11 < appender name = FILE class = ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender > 12 < rollingPolicy class = ch.qos.logback.core.rolling.TimeBasedRollingPolicy
在左侧导航栏选择专线Qos策略。 在专线Qos策略页面,单击目标QoS策略实例ID。 在流分类规则页签,单击创建流分类规则。 在创建流分类规则对话框,配置参数然后单击确定。 配置 说明 队列名称/ID 选择需要添加流分类规则的流队列。 流分类规则名称 输入当前流分类规则的名称。 规则优先级 输入当前流分类规则的优先级。 取值范围:1~10000,数字越小优先级越高。
uot;FILE" class="ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender"> 12 <rollingPolicy class="ch.qos.logback.core.rolling.TimeBasedRollingPolicy
uot;FILE" class="ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender"> 11 <rollingPolicy class="ch.qos.logback.core.rolling.TimeBasedRollingPolicy
uot;FILE" class="ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender"> 12 <rollingPolicy class="ch.qos.logback.core.rolling.TimeBasedRollingPolicy
为什么控制台监控显示的Fileset IOPS和吞吐QoS已使用量会大于客户端实际监控到的数据值? 为什么控制台显示的Fileset的IOPS和吞吐QoS已使用量最终无法打满设置的QoS值? 设置QoS开始运行时,为什么会观察到Fileset IOPS和吞吐QoS已使用量先有一个明显的上升,然后再回落到设置QoS值以内?
5 } (二)精调模型 我们基于ERNIE Speed模型做了以下实验,涉及SFT精调和DPO精调,参数和训练方法配置如下: 精调实验 其中SFT训练都是全量更新 实验1 实验2 实验3 实验4 实验5 实验6 实验7 精调方法 直接 SFT 训练 直接 SFT 训练 直接 DPO 训练 在SFT基础上进行DPO训练 (SFT基于实验1设置) 在SFT基础上进行DPO训练 (SFT基于实验2设置)
Integer 否 JsonBody - QoS 级别,可选值:0、1、2 输出 成功 http-code:200 名称 类型 描述 success Boolean 请求是否成功 result Boolean 操作是否成功 其他 http-code: 400 参数错误(code:BadRequest) topic 为空、message 为空、或 qos 不在 0~2 范围内 http-code:
实验2 实验3 实验4 实验5 实验6 我们可以观察到,整体来看,全量更新的Loss收敛效果比Lora训练方法的效果好一些。